Esta es la pregunta que nos lanzaron ayer por twitter, y la Cogeneración con motorverdad es que es de las complicadas, no se puede responder con un sólo tweet o una cadena de varios. La cogeneración supone un ahorro importante de energía, al aprovechar mucho mejor los recursos, pero claro, la mayoría de plantas de cogeneración usan gas natural, y en nuestro programa pedimos el rápido abandono de los combustibles fósiles. Así que, cuál sería mi postura ante un sistema que es muy eficiente en el uso de energía, pero genera gases de efecto invernadero? Vamos a ver si soy capaz de explicarlo.

Podemos definir la cogeneración como la producción y uso de electricidad y calor en una misma instalación. Las plantas convencionales de generación eléctrica pierden entre el 50% y el 70% de la energía que se emplea en forma de calor. Aprovechar este calor sobrante para otros usos supone un ahorro importante. Normalmente este tipo de instalaciones se usan en la industria o en grandes centros de consumo, como hospitales o algunos edificios de oficinas. Al hacer un buen uso de la energía consumida, suponen un ahorro importante para el sistema, y al mismo tiempo, su nivel de emisión de gases de efecto invernadero es mucho menor que el de los sistemas convencionales.

Dentro de las propuestas que desde EQUO hacemos de cara a las europeas de este año, hablamos del fomento del ahorro y la eficiencia energética. Decir ahorro y eficiencia energética en industria, es en gran parte hablar de cogeneración, pero también es hablar de otras medidas, como mejora de aislamiento térmico, aprovechamiento de calores residuales, empleo de energías renovables…

Por otro lado, uno de los grandes retos a los que se tiene que enfrentar la sociedad es el cambio climático generado por la emisión de gases de efecto invernadero. Por eso mismo proponemos un rápido abandono del uso de combustible fósiles hacia fuentes de energía más limpias. Con este punto, está claro que propondríamos también el abandono de la cogeneración con combustibles fósiles, como se hace en la mayoría de instalaciones.

Lo que está claro es que este abandono de los combustibles fósiles que proponemos no puede ocurrir de un día para otro, sino que será un proceso que se va a dilatar en el tiempo. Tendremos que empezar por las instalaciones más contaminantes por un lado, y las que sean más fáciles de sustituir por tecnologías limpias. Esto quiere decir que si bien apostamos por un abandono de las energías fósiles a largo plazo, la cogeneración será posiblemente la que mayor duración va a tener, con el valor añadido de que muchas instalaciones se van a poder transformar sin demasiados problemas al uso de biogas (siempre de biomasa cercana) o de sistemas tipo Power to Gas.

About author View all posts Author website

Aitor Urresti

2 CommentsLeave a comment

  • Cabe destacar que Europa habla de cogeneración en base a la demanda de calor útil. Es decir que la demanda existe y en otras condiciones se abastecería en condiciones normales de mercado, es decir caldera de gas natural.

    Por lo tanto la cogeneración es la generación de calor que en otras condiciones se iba a generar igual pero que ahora es un deshecho de la producción eléctrica por lo tanto «algo que cae del cielo». Frente al paradigma productivo actual supone un paso hacia delante porque supone un consumo más eficiente de un recurso escaso.

    Otra cosa es si nos deberíamos quedar ahí y yo creo que la respuesta a eso está clara.

  • Yo creo que con nuevos sistemas que tienen que llegar para la producción de gas con co2 existente, las centrales alimentadas por gas podrían ser neutras en cuanto a las emisiones, esto las haría más ‘renovables’

Erantzunak / Comentarios

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: