Nuestra sociedad consume de forma desmedida materias primas y genera una cantidad de deshechos tal, que su gestión resulta cada vez más problemática. Hace años que nuestra basura es una fuente de riqueza. Esto no supone ninguna novedad, y podemos ver varios ejemplos de ello, desde la entrada de la mafia en su gestión en el sur de Italia, hasta el actual conflicto Bizkaia-Gipuzkoa/Incineración-Recogida Puerta a Puerta.

En la actualidad en Euskadi hay un debate muy vivo sobre la forma de recoger y gestionar la basura. La recogida selectiva en contenedores, compaginada en Bizkaia con la incineración, y la recogida puerta a puerta, defendida sobre todo por Bildu, que rechaza además la incineración. En ambos casos se busca la separación en origen de los distintos deshechos, para su posterior reciclaje.

Desde una perspectiva ecologista, el debate no se debería centrar tanto en el modelo de recogida, sino incidir en el modelo que genera este problema. Os propongo una prueba, muy sencilla. haced la compra normal un día, y separad lo que es embalaje innecesario, embalaje necesario, y los productos en sí. El problema por lo tanto no es sólo el excesivo consumo de productos, el sobreembalaje acrecienta en gran medida el problema. Urge por lo tanto una ley de embalajes, que regule estos excesos.

Otro problema similar sucede con los envases. Quienes seáis de mi edad o mayores, recordaréis que hace años había muchos productos (bebidas por ejemplo) que tenían envases retornables. El actual sistema de reciclado puede ser bueno para reducir parte de los deshechos, pero energéticamente sería mucho más rentable aprovechar la reutilización de los envases que no estén dañados, para reducir consumos tanto energéticos como de materias primas. Creemos por lo tanto que también es importante volver a los envases retornables.

Estas dos medidas pueden suponer una reducción importante de los residuos. Se trata de un paso previo y necesario antes de entrar en el debate sobre el modelo de recogida. Pero entrando ya en este asunto, me parece primordial hacer un buen análisis de los motivos por los que los ratios de reciclaje, si bien son importantes, distan aún bastante de lo que sucede en otros países europeos. Se trata de falta de información, de falta de concienciación de la ciudadanía, de simple desinterés? Es necesario hacer este análisis porque será el que nos de las claves para definir el sistema de recogida.

Desde mi perspectiva, la recogida selectiva actual de Bizkaia funciona bien en una sociedad concienciada e informada, que conoce en cada caso cómo hay que separar sus residuos, y lo hace a conciencia. Parece que en la actualidad este modelo no está funcionando, y la pregunta que nos tendríamos que hacer en todo caso es si lo que falla es la concienciación, o la información.

Respecto al Puerta a Puerta, me da la impresión de que lo que hace que funcione es el control social. Cada vecino tiene su lugar asignado para dejar la fracción que toca en cada ocasión, y si realiza mal la separación, su basura no es recogida, con lo que queda a la vista del vecindario que esa persona no está realizando la separación de forma correcta. Este método por lo tanto puede ser efectivo si lo que falla es la concienciación de la ciudadanía.

La verdad es que yo personalmente no tengo todavía una postura clara en este debate, puesto que reconozco que ambos métodos funcionan. De todos modos, coincido con el análisis que hace el grupo Berdeak+Independentistak del ayuntamiento de Mutriku, solicitando una consulta ciudadana a este respecto. Y es que si queremos que la separación de residuos funcione, no lo vamos a conseguir tomando decisiones a espaldas de la ciudadanía, que es quien en definitiva tiene que hacer esa separación.

About author View all posts Author website

Aitor Urresti

4 CommentsLeave a comment

  • Muy bueno, Aitor! Yo comparto mi experiencia en Ithaca, New York, EEUU. Allí hay lo de la recogida puerta a puerta, y tienes que poner las cosas por separado. Las cosas reciclables las recogen cada dos semanas y las no-reciclables cada semana, si no recuerdo mal. Si no reciclas te multan, por cierto.

    Sobre los envases retornables, yo los he visto en Costa Rica. Por ejemplo, había botellas de Coca-Cola retornables y no-retornables. Las retornables eran de un plástico más grueso y resistente, y cuando las llevabas a la tienda te devolvían algo de dinero.

    Propuesta de reforma para el gobierno: ¡más envases retornables!

    • Igual que se ha hecho una ley para regular las bolsas de plástico de los supermercados, me parece una medida de lo más razonable empezar a fomentar vía ley el uso de envases retornables. Propuesta de campaña para EQUO?

  • La idea de los envases retornables es muy buena, hace poco he estado en Suecia y allí tienen unas máquinas a pie de supermercado donde puedes devolver tu lata/botella y te dan a cambio 1 SEK (0,1 €). De todas formas, creo que todavía falta mucha concienciación para poder llegar a implantar este tipo de sistemas. Aún hoy, mucha gente no sabe en qué contenedor se depositan la mitad de los materiales que consumimos, y muchos de ellos no están dispuestos poner un cubo de basura más en su cocina, por lo que creo que necesitamos más educación y sobre todo concienciación.

    Respecto a lo del puerta-a-puerta, dejando de lado valoraciones personales, no me ha gustado mucho el comentario de «defendida sobre todo por Bildu». Una vez más seguimos politizando todo lo que se nos pone por delante. encima, por qué no se le pone el San Benito del partido político a la idea de la incineradora? Por que detrás de esto, hay bastantes intereses políticos, aunque claro se llevan más escondidos.

    Pero en general, el post me ha gustado. Ya recopilaré información y hablaremos más en profundidad sobre la incineración vs. puerta-a-puerta con un pintxo-pote algún jueves 😀

    • La verdad es que no pretendía poner un San Benito a nadie con el comentario sobre Bildu. No es más que el reflejo de la extrañeza de que se han quedado en solitario defiendo el puerta a puerta (el resto de partidos o callan o lo rechazan abiertamente) y en cuasi-solitario en el rechazo a la incineradora. Como comento en la entrada, la gestión de residuos hoy en día genera mucha riqueza, y hay bastantes intereses económicos detrás. Y si la generación normal genera dinero, si además incineramos los residuos para vender electricidad, recibiendo una prima por considerarse renovable, ya ni te cuento! Por eso mismo, la postura de Bildu frente a la incineración, más que algo negativo, me parece de lo más loable, sobre todo teniendo en cuenta que sería una salida fácil para los problemas de gestión de residuos que hay en la actualidad en Gipuzkoa.

Erantzunak / Comentarios

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: